高值医用耗材主要是相对低值医用耗材而言，按照科室划分，可以分为心血管科、骨科、眼科、口腔科、神经科和整形科等科室所需的介入器材，以及植入类器材和人工器官等高附加值的消耗材料。虽然我国高值医用耗材总体水平与国际先进水平尚有差距，但随着技术的驱动、资本的投入以及政策的引导，近年来，我国高值医用耗材已进入国产化进程快车道。

　　一、市场前景乐观

　　近年来，我国医疗器械市场迎来巨大的发展机遇。数据显示，2019年，我国医疗器械市场规模约为6285亿元，同比增长18.5%。其中，高值医用耗材是第二大细分市场，市场规模约为1200亿元，增速15%左右。医疗设备销售相对低频，低值耗材销售附加值不高，而高值医用耗材附加值更高、利润空间更大，因此，该领域的发展更被看好。

　　从融资情况看，2019年，国内医疗器械领域共有融资项目235起。其中，高值医用耗材融资56起，占所有融资项目的23.8%；医疗器械领域已披露融资金额的项目共107起，融资总金额为96.65亿元，高值医用耗材领域融资金额占17%；医疗器械领域共发生并购项目40起，其中高值医用耗材领域并购14起，占35%。由此可见，资本正在加大对高值医用耗材的投入。

　　从上市公司看，目前，我国共有高值医用耗材相关上市公司20家(以主板和港股计)，其中，近3年上市的高值医用耗材公司11家，约占55%。这也意味着，高值医用耗材国产替代进程正在加速。同时，随着集中采购、价格谈判和创新激励等政策的落地实施，高值医用耗材市场将会持续保持高速增长。

　　二、中游研发力度待加强

　　高值医用耗材产业链分为上游原材料供应环节、中游研发生产环节、下游流通环节和需求市场环节，由于高值医用耗材行业毛利率较高，上游原材料价格的正常波动一般不会对中游的利润水平带来较大影响，而下游流通环节和需求市场环节则会对中游研发生产环节带来一定影响。

　　以心血管高值医用耗材为例，该领域产业链上游主要原材料包括金属材料、高分子材料、药物涂层材料等，我国上述原材料相关技术日渐成熟，发展速度较快，对进口原材料、零部件及生物制剂产品的依赖度逐渐降低，国产替代成为发展趋势。对于中游研发环节而言，目前，我国心血管高值医用耗材领域的研发投入相对不足，依旧有一部分核心关键技术尚未取得突破，国内95%的心脏起搏器市场仍被美敦力、雅培等国外巨头占据。但与此同时，我国在心血管支架、心脏瓣膜等方面已取得一定突破，国产替代明显。心血管高值医用耗材产业链下游的流通环节主要为经销商，由于国内外均有较多数量的医疗器械经销商，所以流通环节会存在一定的竞争强度，产品质量高、有知名度的中游生产企业会对下游经销商有定价权。另外，下游需求市场主要以综合医院、专科医院为主，市场扩容空间较大。

　　三、国产品牌占有率将提高

　　近年来，高值医用耗材带量采购政策逐步落地，部分高值医用耗材价格大幅下降。可以预见，带量采购全面实施后，高值医用耗材市场以量换价的影响将会更广，产品降价幅度也将更大，必将导致企业间竞争加剧。资金雄厚、研发投入高的大企业将利用自身优势，实现规模化、集约化经营，加速抢占市场，而规模小、技术能力弱、资金短缺的企业则面临较大挑战，将以被兼并或被淘汰的形式退出市场，从而推动行业集中度和国产品牌占有率提高。

　　从需求市场来看，受居民消费水平提高及人口老龄化加剧等因素影响，近几年，我国高值医用耗材市场规模呈高速增长趋势，预计2020年将突破1500亿元。此外，随着行业集中度的提高，创新能力强、研发实力足、产品线丰富的企业有机会获取更大的市场份额，也有能力布局部分国产化率较低的细分领域。同时，受益于政策红利和资本驱动，创新成果会不断涌现，高值医用耗材国产替代进程将持续加速。

　　此外，信息化管理将促进“互联网+”在高值医用耗材领域中的应用。高值医用耗材通常属于高风险产品，不同于低值医用耗材的5年溯源周期，高值医用耗材通常要求终生溯源，而实现产品可追溯要依赖于完善的信息化管理体系。对于企业而言，高值医用耗材的智能化管理、全程可追溯要依靠信息管理系统的软硬件；对于医院而言，如何进行精细化管理并提高管理效率，是亟待解决的问题，而这些因素都将促进“互联网+”与医用耗材行业紧密结合。

（内容来源：火石研究院）